Foto-Ilustración: Inteligencias; Fotos: Getty Images
Un debate lamentablemente antiguo entre los demócratas sobre el techo de cristal más duradero estalló nuevamente esta semana, cuando la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, discrepó públicamente con la ex primera dama Michelle Obama sobre la afirmación de que Estados Unidos «no está listo» para que una mujer sea presidenta. como nueva york Veces Según se informó, Obama ha redoblado su afirmación anterior de que muchos hombres «no votarán por una mujer». Whitmer discrepó:
En una entrevista con NPR publicada el martes, la Sra. Whitmer dijo que si bien «amo a Michelle Obama» y «lo último que quiero hacer es no estar de acuerdo con ella», sacó una conclusión diferente de la derrota del partido en 2024.
«Creo que Estados Unidos está preparado para una mujer presidenta», dijo Whitmer. «La cuestión se reduce a una elección entre dos personas, y lo que vimos en esta última elección, si bien Kamala Harris no venció al presidente Trump, vimos mujeres elegidas en todo el país».
Quizás Whitmer esté perjudicada por el hecho de estar en la mayoría de las listas de candidatos potenciales prematuros para 2028. Pero incluso si ella no se presenta, es casi seguro que otra mujer o mujeres (quizás Kamala Harris, Alexandria Ocasio-Cortez o Amy Klobuchar) lo harán, y el debate que precedió, impregnó y sobrevivió a la candidatura de Hillary Clinton en 2016 regresará. Tal vez sea una coincidencia, pero Donald Trump está invicto contra dos mujeres demócratas y gana (aunque no lo admitirá) contra un hombre demócrata en sus tres campañas presidenciales. Y su última y más enfática victoria (no es que haya sido la aplastante victoria que incesantemente afirma, pero sí obtuvo una mayoría en las encuestas populares por primera vez) estuvo acompañada por un sorprendente aumento del apoyo del Partido Republicano por parte de hombres jóvenes de todas las líneas raciales y étnicas. Estos votantes no admitirán ante los encuestadores que votaron en contra de Kamala Harris debido a su género (o, en realidad, a su raza), por lo que no sabemos si lo hicieron o no.
Desafortunadamente, esto deja a los demócratas en un dilema de cara al futuro. Otra derrota presidencial (especialmente para alguien como JD Vance, cuyo extremismo MAGA es menos narcisista y, por tanto, menos maleable que el de su benefactor presidencial) sería un desastre del más alto nivel. Incluso si el miedo al fraude electoral es completamente supersticioso, no desaparecerá simplemente. El hecho de que las mujeres tengan más que perder con la continuación o intensificación del gobierno MAGA ayuda a explicar por qué a menudo son las propias mujeres —como Obama— quienes plantean esta preocupación, tal como lo hicieron en el ciclo 2020, cuando Harris, Klobuchar y Elizabeth Warren dirigieron campañas presidenciales viables (junto con las menos viables Tulsi Gabbard, Kirsten Gillibrand y Marianne Williamson).
Lamentablemente, el temor de que Estados Unidos «no esté preparado» para que una mujer sea presidenta puede convertirse en una profecía autocumplida, colocando un pulgar invisible en la balanza contra las candidatas incluso en los círculos progresistas y en las primarias demócratas. Tampoco es una buena apuesta que los republicanos rompan convenientemente el techo de cristal primero, no con Vance (con un posible desafío de Marco Rubio o Ted Cruz) fijado para 2028, y los republicanos abrazando el patriarcado más que nunca. En este momento, Kristi Noem y Pam Bondi son las mujeres republicanas de mayor rango en Estados Unidos, lo que no da mucho crédito al potencial del Partido Republicano como hogar para mujeres capacitadas, íntegras e independientes.
Para los demócratas, el estancamiento significa que no deberían descartar prematuramente la posibilidad de nominar a una mujer para la presidencia en 2028 y deberían hacer evaluaciones del factor misoginia basándose en pruebas frías y duras de encuestas en lugar de miedo y sospecha. Para citar el precedente más obvio de la audacia de la esperanza, nadie pensó que un candidato presidencial negro fuera una posibilidad cercana hasta que el marido de Michelle Obama se postuló y ganó. Sí, absolutamente, los demócratas deberían tener la vista puesta en los prejuicios populares, como ella sugiere. Pero una vez que finalmente se rompa el techo de cristal (como ha sucedido en otros 86 países), debería desaparecer para siempre.
Ver todo
