‘Ya es suficiente’: los demócratas amenazan con el cierre por la financiación de ICE

Los demócratas del Senado dijeron que bloquearían un proyecto de ley de financiación que incluye decenas de miles de millones para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) después de que agentes federales mataron a tiros a otra persona en Minneapolis el sábado, una medida que parece provocar un cierre parcial del gobierno al final de la semana.

En respuesta a una ola de ira de su partido por el asesinato de Alex Pretti, de 37 años, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que los demócratas se opondrían al paquete, que incluye 64.400 millones de dólares en financiación para el DHS, de los cuales 10.000 millones de dólares están destinados al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

«Lo que está sucediendo en Minnesota es espantoso e inaceptable en cualquier ciudad estadounidense», dijo Schumer, que representa a Nueva York, el sábado por la noche. Añadió que «debido a la negativa de los republicanos a enfrentarse al presidente Trump, el proyecto de ley del DHS es lamentablemente inadecuado para frenar los abusos de ICE».

Leer más: Por qué los demócratas lucharon contra el proyecto de ley de financiación de ICE y por qué se aprobó de todos modos

El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes el jueves con pocos cambios después de que siete demócratas se unieran a casi todos los republicanos para enviar el paquete al Senado y mantener abierto el gobierno más allá del 30 de enero.

A pesar de una creciente reacción nacional por las acciones de los agentes de inmigración tras el asesinato de Renee Good el 7 de enero en Minneapolis, los siete demócratas (muchos de ellos en distritos indecisos) apoyaron el proyecto de ley, citando los posibles efectos dañinos de un cierre.

Antes del fin de semana, Schumer y otros demócratas del Senado habían señalado que querían evitar un cierre, y parecía probable que el proyecto de ley fuera aprobado en el Senado. Pero el asesinato de Pretti a manos de un agente de la Patrulla Fronteriza, después de haber sido rociado con gas pimienta y disparado varias veces en el suelo, provocó una ola de ira en el partido.

Los republicanos necesitan siete votos demócratas para alcanzar los 60 que necesitan para aprobar el proyecto de ley, pero varios demócratas del Senado que anteriormente votaron con los republicanos para evitar cierres o habían indicado que apoyarían la legislación dijeron que ya no votarían a favor de ella.

«Ya es suficiente», dijo el senador Jacky Rosen, un demócrata de Nevada que votó en contra de su partido para poner fin al cierre del gobierno en noviembre pasado. «Tengo la responsabilidad de responsabilizar a la administración Trump cuando veo abusos de poder».

Tarde. Martin Heinrich de Nuevo México utilizó el mismo lenguaje al anunciar su oposición al proyecto de ley.

«Ya es suficiente. No votaré para financiar la anarquía del DHS, ni por sí sola ni junto con otros proyectos de ley de financiación. Necesitamos GRANDES reformas en el DHS y las necesitamos ahora», escribió en X.

Tarde. Patty Murray, de Washington, había defendido la legislación antes del sábado, pero cambió su posición después del tiroteo.

«Los agentes federales no pueden asesinar a personas a plena luz del día y enfrentar cero consecuencias», escribió el sábado. «El proyecto de ley del DHS debe separarse del paquete de financiación más amplio ante el Senado; los republicanos deben trabajar con nosotros para lograrlo. Continuaré luchando para controlar al DHS y al ICE».

La senadora de Nevada Catherine Cortez Masto, otra de los ocho demócratas que votaron para poner fin al cierre en noviembre, dijo que no apoyaría la medida del DHS.

«La administración Trump y Kristi Noem están poniendo en las calles a agentes federales combativos y poco capacitados», dijo Cortez Masto en un comunicado en las redes sociales. «Claramente no se trata de mantener seguros a los estadounidenses, sino de brutalizar a los ciudadanos estadounidenses y a los inmigrantes respetuosos de la ley. No apoyaré el actual proyecto de ley de financiación para la Seguridad Nacional».

Leer más: Imágenes de protestas en Minneapolis mientras la ciudad estalla de ira por el asesinato de un agente federal

Los senadores Mark Warner y Tim Kaine de Virginia, Peter Welch de Vermont, Richard Blumenthal y Chris Murphy de Connecticut y Brian Schatz de Hawaii también se comprometieron a votar en contra.

El senador independiente de Maine, Angus King, dijo en el programa Face the Nation de CBS el domingo que no votaría por un paquete de ICE, pero que «no necesitamos un cierre».

El anuncio de Schumer se produjo horas después de que las autoridades identificaran a la persona asesinada por las autoridades federales en Minneapolis como Alex Jeffrey Pretti, una enfermera de la unidad de cuidados intensivos del hospital de Asuntos de Veteranos de Minneapolis que quería «marcar una diferencia en este mundo», según su padre. Su asesinato marcó el segundo cometido por agentes federales en poco más de dos semanas después del de Good, una poeta de 37 años y madre de tres hijos.

Los republicanos del Senado ahora están luchando para evitar un cierre. La senadora republicana Susan Collins de Maine dijo a Nueva York Veces ella «exploró todas las opciones».

«Tenemos otros cinco proyectos de ley que son realmente importantes y estoy relativamente segura de que se aprobarán», dijo.

El proyecto de ley cubre alrededor de 1,3 billones de dólares en gastos anuales, y su fracaso significaría que algunas partes del gobierno tendrían que cerrar.

Si bien la medida marca un cambio en la voluntad del Partido Demócrata de bloquear el financiamiento para ICE, la agencia cuenta con decenas de miles de millones de dólares del llamado «Un gran proyecto de ley hermoso» del presidente Donald Trump aprobado el año pasado, de los cuales $14 mil millones se asignarían a esfuerzos de deportación.

Acerca de Andry Rojas

Soy Andry Rojas consultor boliviano con experiencia en temas politicas, geopoliticos y nacionales para poder llevar un grano de arena a las personas que no pueden encontrar información veraz en internet.

Ver todas las entradas de Andry Rojas →

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *