WASHINGTON – Un amplio paquete de financiación gubernamental enfrenta nuevos obstáculos en el Senado después de que un funcionario federal matara a tiros a una segunda persona el sábado en Minnesota, lo que plantea el espectro de un posible cierre el próximo viernes a medianoche.
La legislación necesita 60 votos para garantizar su aprobación en la cámara, donde los republicanos controlan 53 escaños. Y varios demócratas clave que votaron a favor de las últimas medidas de asignaciones dijeron que votarán en contra de financiar el Departamento de Seguridad Nacional a menos que se impongan restricciones a la forma en que los agentes de inmigración llevan a cabo las operaciones de control.
Siga las actualizaciones en vivo desde Minneapolis aquí.
Está previsto que el paquete, que fue aprobado por la Cámara, se someta a votación en el Senado esta semana.
«Lo que está sucediendo en Minnesota es espantoso e inaceptable en cualquier ciudad estadounidense. Los demócratas buscaron reformas de sentido común en el proyecto de ley de gastos del Departamento de Seguridad Nacional, pero debido a la negativa de los republicanos a enfrentarse al presidente Trump, el proyecto de ley del DHS es lamentablemente inadecuado para frenar los abusos de ICE. Votaré no», dijo el sábado el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer. «Los demócratas del Senado no proporcionarán los votos para hacer avanzar el proyecto de ley de asignaciones si se incluye el proyecto de ley de financiación del DHS».
Tarde. Catherine Cortez Masto, demócrata por Nevada, quien rompió con su partido y se opuso a su reciente enfrentamiento por el cierre por la Ley de Atención Médica Asequible, dijo que no apoyará la medida del DHS.
«La administración Trump y Kristi Noem están poniendo en las calles a agentes federales combativos y poco capacitados, sin rendir cuentas. Están oprimiendo a los estadounidenses y en desacuerdo con las autoridades locales», dijo Cortez Masto en un comunicado. «Claramente no se trata de mantener seguros a los estadounidenses, sino de brutalizar a los ciudadanos estadounidenses y a los inmigrantes respetuosos de la ley. No apoyaré el actual proyecto de ley de financiación para la Seguridad Nacional».
El senador Jacky Rosen, demócrata por Nevada, quien al igual que Rosen fue uno de los ocho demócratas del Senado que votaron para reabrir el gobierno en noviembre, también se manifestó en contra de la legislación del DHS.
«Como miembro del Senado de Estados Unidos, tengo la responsabilidad de responsabilizar a la administración Trump cuando veo abusos de poder, como los que estamos viendo por parte de ICE en este momento», dijo Rosen en un comunicado. «Es por eso que votaré en contra de cualquier paquete de financiación estatal que incluya el proyecto de ley que financia esta agencia hasta que tengamos salvaguardias para limitar estos abusos de poder y garantizar una mayor responsabilidad y transparencia».
Tarde. Tim Kaine, demócrata por Virginia, otro de los ocho demócratas que votaron a favor del proyecto de ley en noviembre, se opuso al paquete actual un día antes del tiroteo en Minnesota. Dijo que el Congreso no debería validar a un presidente que «actúa de manera caótica e ilegal» y que quiere «cambios significativos» al respecto.
Varios senadores republicanos defendieron al DHS tras el asesinato del hombre, identificado como Alex Jeffrey Pretti, un enfermero de cuidados intensivos de 37 años que atiende a veteranos.
Pero las acciones del departamento también generaron duras críticas de la senadora Patty Murray, demócrata por Washington, la principal demócrata en el Comité de Asignaciones, que negoció el paquete de financiación.
«Esto parece una ejecución. Debe haber una investigación. Debe haber rendición de cuentas», dijo Murray en X. «Unirse a ICE no te da permiso para asesinar. El presidente está intensificando la situación, y no tengo fe en que se detendrá. El Congreso republicano debe unirse a nosotros para poner fin a esto. Ya es suficiente».
La legislación financia a ICE en los niveles actuales, pero sin las salvaguardias y restricciones que los demócratas habían exigido sobre cómo los funcionarios de inmigración pueden realizar la aplicación de la ley.
«Estoy votando en contra de cualquier financiación para el DHS hasta que se establezcan más controles para responsabilizar a ICE», dijo el senador Brian Schatz, demócrata por Hawaii, en un comunicado. «Estos repetidos incidentes de violencia en todo el país son ilegales, aumentan innecesariamente y nos hacen a todos menos seguros».
Las medidas de financiación ajenas al DHS son menos controvertidas e incluyen varias disposiciones que los demócratas cuentan como victorias, incluido dinero para cuidado infantil, salud mental, asistencia de vivienda y subvenciones Pell. Algunos demócratas, incluido Cortez Masto, piden que el dinero del DHS se desacople y se vote por separado.
Pero no hay indicios de que los líderes republicanos lo hagan. Un portavoz del líder de la mayoría John Thune, RS.D., dijo que se presentarán como un proyecto de ley.
Otra complicación para los demócratas es que los republicanos aprobaron una asignación única de 170 mil millones de dólares para el control de la inmigración, incluido ICE, que estaría legalmente disponible para que la administración Trump la utilice incluso si los fondos del DHS caducan.
Los republicanos necesitarán al menos siete demócratas (probablemente ocho si el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, continúa su racha de votos en contra de los proyectos de ley de asignaciones) para aprobar cualquier medida.
Otros demócratas que dijeron que se opondrían a la propuesta de financiación del DHS incluyen a los senadores Rubén Gallego de Arizona, Mark Kelly de Arizona y Mark Warner de Virginia.
Tarde. Chris Murphy, demócrata por Connecticut, reiteró su oposición a financiar al DHS sin límites a los agentes.
«El Senado no debería votar a favor de seguir financiando esta devastación», afirmó el sábado X. «No somos impotentes. No tenemos que aceptar esto».
