Después de estar disponible durante meses, la información sobre los agentes de ICE hoy se bloquea repentinamente en las plataformas Instagram, Facebook y Threads propiedad de META.
«Estamos restringiendo ciertas actividades para proteger a nuestra comunidad», dijo una respuesta de IG el martes después de un intento de publicar material de la lista de ICE. «Díganos si cree que hemos cometido un error». Se produjo un resultado similar en Facebook y en Threads, cualquier enlace o pegado de la Lista ICE simplemente desapareció y apareció el mensaje «Enlace no permitido».
La aparente censura sigue al reciente tiroteo fatal en Minneapolis el fin de semana pasado de un ciudadano estadounidense por parte de agentes de ICE con la muerte de Alex Pretti. El asesinato de Pretti, el 24 de enero, fue un punto de inflexión incluso para algunos republicanos contra las tácticas de mano dura de Trump. El bloqueo del acceso al sitio web anti-ICE en META se produce cuando las protestas y críticas al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. y sus oficiales enmascarados parecen ser reprimidas en la nueva versión estadounidense de TikTok, que tiene varios partidarios de Trump y MAGA entre sus nuevas acciones minoritarias.
Después de cerrar finalmente un acuerdo de gestión, TikTok culpó de todo al mal momento de «un corte de energía en un centro de datos de EE. UU. que afectó a TikTok y otras aplicaciones que operamos». Aún así, el gobernador saliente de California, y probablemente retador de POTUS en 2028, Gavin Newsom inició una investigación el 26 de enero para determinar si TikTok está tomando medidas enérgicas contra el contenido anti-Trump.
Por supuesto, esta prohibición de los enlaces de la Lista ICE en las plataformas META ciertamente parece estar en línea con el cortejo total de Mark Zuckerberg a Donald Trump, ya que el primero Aprendiz El anfitrión regresó a la Casa Blanca en enero de 2025.
Además de pagar a Trump 25 millones de dólares el año pasado por un caso por la suspensión de sus cuentas tras el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021, este noviazgo también ha llevado a Zuckerberg a poner al amigo del POTUS y jefe de la UFC, Dana White, en la junta directiva de META. Zuck también ha eliminado la verificación de datos en las plataformas a favor de las «notas comunitarias», dando a cualquiera rienda suelta para decir lo que quiera, ya sea cierto, ofensivo o incluso violento.
Cuando Deadline le preguntó el martes si la prohibición de la lista de ICE estaba vigente para apaciguar al autoritario Trump y su administración MAGA, el portavoz de META, Andy Stone, respondió.
«No, nuestros estándares comunitarios prohíben compartir o solicitar PII», dijo Stone. Esta «PII» es también conocida como información de identificación personal, una categoría amplia que tiene META que incluye datos sobre «identificadores gubernamentales de personal policial, militar o de seguridad».
Lanzada por primera vez en junio de 2025, la Lista ICE con sede en Europa anunció a principios de este mes que un denunciante del Departamento de Seguridad Nacional le había proporcionado material sobre 4.500 agentes de ICE y de la Patrulla Fronteriza. Este material causó profunda preocupación en el DHS dirigido por Kristi Noem y se dice que incluye números de teléfono, nombres, títulos y puestos, información de contacto y más. Sin embargo, análisis realizados por empresas como WIRED han encontrado que gran parte de los datos en la lista de ICE en realidad provienen de publicaciones y similares que los agentes de ICE y los propios funcionarios adyacentes han hecho públicos.
Además, la sección sobre violaciones de la privacidad de la Política de estándares comunitarios de META parece contradecir las afirmaciones de retención de PII de META.
La sección dice: «Eliminaremos contenido que comparta, ofrezca o solicite información de identificación personal u otra información privada que pueda provocar daños físicos o económicos, incluida información financiera, residencial y médica, así como información privada obtenida de fuentes ilegales. Reconocemos que la información privada puede volverse públicamente disponible a través de cobertura de noticias, presentaciones judiciales, comunicados de prensa u otras fuentes. Cuando eso suceda, podemos permitir que la información se haga pública».
Los representantes de ICE List no respondieron a la solicitud de Deadline de comentar sobre el asesinato. El bloqueo parece haber comenzado en las últimas 72 horas, poco después de que el observador legal Pretti fuera asesinado a tiros en las calles de la ciudad de Minnesota el 24 de enero. El asesinato de Pretti, que se produjo menos de dos semanas después de que los agentes dispararon a Renee Car Good en la calle, avivó una situación ya de por sí intensa en todo el país entre agentes federales y ciudadanos, documentados e indocumentados.
Tribunal Superior de Los Ángeles
Imágenes falsas
En términos más generales, la medida de META se produce cuando la selección del jurado en una demanda contra la compañía y YouTube, propiedad de Google, comenzó hoy en el centro de Los Ángeles. En lo que es la primera de varias acciones contra las redes sociales y las empresas de tecnología por parte de los usuarios, el caso en el Tribunal Superior de Los Ángeles plantea un gran riesgo para el modelo de negocio de Zuckerberg y otros señores de la tecnología. Presentada por primera vez ante los tribunales en 2023, la demanda, que ahora tiene 20 años, KGM y su familia alega que las empresas de redes sociales saben que sus plataformas y algoritmos son adictivos. De hecho, la demanda identifica las plataformas como fuentes conmovedoras de suicidio, depresión, trastornos del sueño, trastornos alimentarios, dismorfia corporal y ansiedad, y META y Google están haciendo poco para corregir el daño que supuestamente causan.
El martes temprano, como lo hizo SNAP la semana pasada, la nueva administración (algo) de TikTok llegó a un acuerdo confidencial con los demandantes antes de que se abriera el tribunal.
Si bien TikTok y SNAP ya no están en competencia, META y YouTube se quedaron cortos en sus esfuerzos a fines del año pasado para desestimar el caso. Lo que significa que, como dictaminó la jueza de LASC Carolyn Kuhl en octubre de 2025, después de rechazar los argumentos de abogados costosos de que los directores ejecutivos como Zuckerberg en realidad tenían un conocimiento limitado de sus propias empresas, el director ejecutivo de META, Neal Mohan de YouTube y Adam Mosseri de Instagram, tuvo que testificar en el caso.
Con la reciente y muy elogiada prohibición de Australia de que los menores de 16 años estén en las redes sociales en el fondo, META y Google argumentarán que están protegidos de cualquier responsabilidad por las publicaciones de los usuarios bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que muchos están demostrando ser difíciles de vender.
Entre las otras demandas que enfrenta META se encuentra una acción de 2023 por parte de una alianza estatal roja y azul que afirma que «Meta ha dañado a nuestros niños y adolescentes y ha cultivado la adicción para aumentar las ganancias corporativas».
