Según CNBC, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, planea apoyarse en el gasto en IA en 2026 con la aparente aprobación de los inversores.
El 28 de enero, Meta informó sus ganancias del cuarto trimestre y reveló planes para aumentar sus «gastos de capital relacionados con la IA» con un gasto estimado de «entre 115 mil millones de dólares y 135 mil millones de dólares».
CNBC señaló que la cifra superó las previsiones de los analistas y casi duplicó el gasto de Meta en 2025 de 72.200 millones de dólares.
«Wall Street parece estar de acuerdo con esa estrategia», señaló el medio de noticias financieras, en alusión a las preocupaciones generalizadas sobre la sobreinversión en inteligencia artificial y la economía en general.
A finales de diciembre, TechCrunch informó que Meta había comprado la startup de IA Manus, con sede en Singapur, por 2.000 millones de dólares.
Sin embargo, el informe señaló que los inversores de Meta estaban «cada vez más nerviosos por los 60 mil millones de dólares en gasto en infraestructura» de Meta, junto con el «gasto general respaldado por deuda en la construcción de centros de datos» de Silicon Valley.
No fue una observación aislada, ni se limitó a Meta.
A finales de junio, el New York Times informó que Zuckerberg estaba en una «juerga de gastos» en IA, y los conocedores expresaron reservas de que el temor informado de Meta de ser superado en innovación condujera a decisiones apresuradas de miles de millones de dólares.
Los inversores se sorprendieron en noviembre cuando el denunciante del mercado Michael Burry -el hombre cuya predicción del colapso del mercado inmobiliario fue dramatizada en la película de 2015 The Big Short- advirtió que los nombres más importantes de la IA estaban utilizando trucos contables bien conocidos para parecer más rentables.
Que la advertencia viniera de Burry fue suficiente para inquietar a los inversores, pero la noticia de que también estaba liquidando su propia empresa, Scion Asset Management, se sumó a esas preocupaciones.
Más tarde ese mes, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, admitió que los temores de una «burbuja de IA» no eran infundados, a pesar de que su propia empresa estaba fuertemente invertida en la tecnología emergente.
Fuera de los círculos inversores, el crecimiento de la IA ha sido disruptivo por muchas razones. Los centros de datos de IA se volvieron muy controvertidos a medida que se multiplicaban, agotaban los suministros de agua locales y consumían energía a un ritmo sin precedentes.
Para 2025, las facturas de electricidad en todo el país se estaban disparando, en gran parte debido al consumo de energía de los centros de datos, lo que significó el costo de la innovación en IA para las empresas de servicios públicos. El Ministerio de Energía emitió una advertencia alarmante sobre una capacidad de red insuficiente y un riesgo creciente de apagones.
